L’Europe doit embrasser la Blockchain pour éviter une cybercolonisation


analogicus / Pixabay

Le 27 septembre 2018, le Conseil “Compétitivité” de l’UE s’est réuni à Bruxelles pour discuter de la manière de soutenir la progression du numérique en , en particulier en ce qui concerne l’, un potentiel énorme mais confronté à une mondiale extrême. L’IA, bien sûr, fonctionne avec des données. La triste réalité est que les entreprises technologiques américaines contrôlent et exploitent de grandes quantités de données européennes, monopolisant ainsi notre économie numérique.

C’est pourquoi, parmi 16 autres dirigeants, j’ai signé une lettre aux ministres du Conseil, qui ont participé à un débat de politique publique et à un bilan de compétitivité lors de la réunion, en insistant sur ces monopoles et les pratiques commerciales déloyales , de l’exclusion de tiers à des modifications spontanées de termes et conditions à des ingérences injustifiées, pour n’en citer que quelques-uns. Il existe des alternatives à la transmission des données, et donc à la souveraineté, quelque chose que j’ai souligné dans le cadre du Conseil national numérique en France et en tant que chef de nombreux groupes de travail axés sur l’IA et la vie privée.

La France, pour sa part, a travaillé dur pour attirer d’importants investissements étrangers dans cet espace, ouvrant des plates-formes d’IA tout en ignorant apparemment que Google, Apple, Facebook et les autres ne paient pas d’impôts dans le pays. Cela nuit à l’innovation et à de nombreuses startups locales qui travaillent dur pour améliorer la région. Les villes de Londres, Paris, Berlin et Zoug sont des destinations technologiques populaires, mais elles sont souvent éclipsées ou écartées du marché à cause des acteurs américains dominants.

Bien entendu, Google domine le marché de la recherche sur le Web, effectuant 77 % de toutes les recherches sur Internet et traitant 400 000 requêtes par seconde, ce qui permet de collecter des quantités importantes de données. Cédric Villani, spécialiste de l’intelligence artificielle, affirme que de telles entreprises dominantes menacent l’Europe de «cybercolonisation».

Les plates-formes en ligne qui interviennent dans l’achat et la vente représentent 60 % de la consommation privée de biens et de services numériques. L’Europe ne peut pas être laxiste et ouvrir aveuglément son marché aux plates-formes étrangères qui ne font que créer des monopoles. Leur objectif est de verrouiller les acheteurs et les vendeurs dans leur écosystème, pour être le point central de la majorité des transactions numériques. Ce niveau de centralisation est devenu synonyme de dépendance à l’égard des oligopoles technologiques et de manque de souveraineté nationale.

Même les entreprises locales que nous pensons travailler dans le domaine de l’IA dépendent souvent beaucoup de la américaine. La bonne nouvelle est que tous les problèmes rencontrés avec les marchés et les plateformes fermés et propriétaires peuvent être résolus facilement avec la . A travers le , l’Europe et la France ont déjà été les premières à réglementer la confidentialité des données, protégeant à la fois les droits individuels et la souveraineté numérique des géants technologiques étrangers. La Blockchain, qui s’est développée plus rapidement en Europe que dans la Silicon Valley, peut aller encore plus loin et transformer l’Europe en la prochaine Crypto Valley. L’IA décentralisée signifie que les algorithmes s’exécutent directement sur les périphériques des utilisateurs finaux, empêchant ainsi l’envoi de données sensibles sur le cloud.

De plus, plutôt que d’avoir un intermédiaire entre les personnes qui achètent et offrent des biens et services numériques, la blockchain permet des marchés peer-to-peer. Ces marchés n’ont souvent pas de frais, ce qui signifie que tous les acheteurs et les vendeurs peuvent en tirer parti. En revanche, lorsque les géants américains de la technologie détiennent un monopole, ils peuvent facturer des frais importants, imposer certains types de paiements et contraindre les utilisateurs finaux de nombreuses autres manières. Avec une approche décentralisée, aucune personne ou entreprise ne contrôle le contenu. Les fournisseurs et les acheteurs décident eux-mêmes de ce qu’il faut inclure sur le marché.

Il peut être tentant de vouloir rendre l’Europe attrayante pour certains des plus grands noms de la technologie et de l’IA, mais nous devons reconnaître ce que nous sacrifions en le faisant. Beaucoup de startups locales ne peuvent pas rivaliser, car avoir un monopole signifie que vous pouvez, plus ou moins, faire ce que vous voulez, même si cela implique des pratiques commerciales déloyales ou des choses bénéfiques pour vos résultats, mais mauvaises pour les utilisateurs réels. Une façon d’éviter une telle cybercolonisation consiste toutefois à adopter des technologies décentralisées. Ils sont la clé de l’innovation et de la souveraineté.

Traduction d’un article sur CoinTelegraph par le Dr Rand Hindi

N'oubliez pas de voter pour cet article !
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Houssen Moshinaly

Rédacteur web depuis 2009 et journaliste scientifique. Je suis également un blogueur dans la vulgarisation scientifique et la culture.

Je m'intéresse à des sujets comme les cryptomonnaie, l'activisme, mais également la politique. Je touche à tout et je le partage via mes blogs et mes réseaux.

Pour me contacter personnellement :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *