Pourquoi ne veux-je pas être l’éléphant rose dans la pièce

Un article qui montre que le biais de l’inclusivité envers les femmes dans la technologie est beaucoup plus nocif qu’il n’y apparait. Quand on jugera un ingénieur selon sa performance pure et non son sexe, alors on pourra dire que la technologie aura progressé.


Un article qui montre que le biais de l'inclusivité envers les femmes dans la technologie est beaucoup plus nocif qu'il n'y apparait. Quand on jugera un ingénieur selon sa performance pure et non son sexe, alors on pourra dire que la technologie aura progressé.

Partout où je me tourne aux États-Unis en raison de mon choix de carrière spécifique, je suis frappé par Les filles qui codent, Les femmes dans la technologie, Les filles qui veulent coder ou quelque chose de similaire. Cela met en évidence quelque chose que je trouve extrêmement dérangeant. Je me suis souvent distingué comme l’éléphant rose dans la pièce pour de mauvaises raisons.

Avant que vous, cher lecteur, sautiez aux conclusions et écriviez un commentaire rageux, laissez-moi vous expliquer. Je viens d’un pays et d’un environnement où l’intelligence et la capacité de travailler extrêmement dur sont très appréciées et ensuite, on a la beauté, l’argent et la popularité qui sont aussi des critères, mais très bas dans l’échelle. Ayant grandi en Inde du Sud à Mumbai, ni moi, ni personne que je connais ou ayant grandi, n’ai jamais eu à défendre leur choix ou à mener une bataille difficile tout en choisissant l’ingénierie comme choix de carrière indépendamment de leur sexe.

L’intelligence était et détient toujours la première place parmi presque toutes les familles du sud de l’Inde. C’est une question de fierté parentale quand leur enfant, quel que soit son sexe, a des talents en mathématiques. Mon premier vrai jouet était un gros livre écrit par Sir Arthur Conan Doyle que j’ai lu et compris avec un gros dictionnaire à mes côtés à l’âge de 5 ans et mon deuxième vrai jouet était un jeu qui impliquait le trading artificiel dans un faux marché boursier. J’ai aussi joué aux échecs à chaque moment libre. Mes parents n’étaient pas contre les poupées. Ils se concentraient pour développer mon intelligence naturelle. Il n’y avait aucune mention de ce qu’une fille pouvait faire et ma famille n’était pas contre nature. Je n’étais pas chanceuse, car c’est la norme dans une culture qui respecte et s’enorgueillit de l’intelligence. Et non, avant de sauter aux conclusions, je ne viens pas d’une famille aisée. Je suis allé à une école publique, je suis issu de ce que vous pourriez appeler comme une classe moyenne inférieure. Je n’avais pas accès au transport privé et encore moins à une voiture. L’argent, par lui-même, n’a jamais été important, mais la capacité de gagner de l’argent avec vos capacités intellectuelles était appréciée.

Cela m’amène à mon principal reproche qui est d’être traité aujourd’hui comme l’éléphant rose dans la pièce par des gens bien intentionnés. J’ai participé à plusieurs conférences prestigieuses et je suis ingénieure en formation depuis le jour où j’ai prononcé mon premier mot. J’ai récemment parlé lors d’un événement technologique et l’organisatrice bien intentionnée de l’événement m’a demandé : C’est quoi votre présentation ? J’ai répondu que j’avais déjà fini, mais pourquoi voulait-elle savoir ? Elle a répondu : Oh, je voulais vraiment écouter parce que vous êtes la seule femme ici. Ce commentaire singulier m’a alarmé plus que tout ce que j’avais entendu ou rencontré depuis longtemps. Elle voulait écouter, PAS parce qu’elle était intéressée par le sujet, mais tout simplement parce que j’étais une femme. Je peux imaginer comment certaines personnes pourraient le considérer comme étant de soutien, mais c’est plus nocif que le soutien.

Encore une fois, avant que vous, chers lecteurs, ne tiriez des conclusions hâtives, permettez-moi de répéter que je préconise l’absence de sexualité dans la technologie. Mais je ne soutiens pas, cependant, l’idée d’être l’éléphant rose dans la pièce. La nature de la technologie est telle qu’elle PEUT être le monde le plus impartial, le plus mathématique et le plus pur où le code soit propre ou désordonné, que votre architecture fonctionne ou non, elle est résiliente ou elle ne l’est pas. Il n’y a pas de place pour le peut-être et il n’y a pas de place pour est-ce une femme ou un homme qui a codé ce truc. Tout ce qui est important est : Est-ce excellent ou non ? Est-ce vrai ou est-ce faux ?

Malheureusement, ce n’est pas le cas. Dans un effort bien intentionné pour être inclusif et ne pas faire fuir les femmes de ce domaine, ce qui se produit actuellement est un biais défini, probablement inconscient, envers les femmes qui sont dans ce secteur et elles DOIVENT savoir qu’elles sont des FEMMES dans ce merveilleux domaine. Je n’ai pas besoin d’en être conscient. Et je n’ai pas besoin qu’on me le dise. Non, ce n’est pas un gros problème que je sois une ingénieure parce que je suis une femme. Entrez dans n’importe quelle école d’ingénieurs en Inde et ce problème n’existe pas.

Voici ce que vous POUVEZ faire. La prochaine fois que vous voyez une femme présente à une conférence technique, ne lui parlez pas parce qu’elle est une femme en technologie, parlez-lui parce que vous êtes intéressé par le domaine et intéressé par ce qu’elle avait à dire indépendamment de son sexe. Voici pourquoi vous devriez le faire. Je crois que cette seule action de notre part enlèvera le parti pris et nous empêchera de nous voir comme des femmes ou des hommes dans la technologie. Nous commencerons à nous voir comme des égaux.

Traduction d’un article par Mallika Iyer.

N'oubliez pas de voter pour cet article !
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Houssen Moshinaly

Blogueur, webmestre, écorché vif, précaire comme tout blogueur qui se respecte

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Aller à la barre d’outils